DPIA camera's op grond van gerechtvaardigd belang

Onderdeel van Een DPIA in vijf stappen, met sjablonen · Markdown-bron

Voorgevulde teksten voor een DPIA op camerabeveiliging van eigen gebouwen en terreinen (panden, fietsenstallingen, parkeergarages, sportvoorzieningen), op grond van gerechtvaardigd belang. Gebruik ze in het sjabloon: elk blok hieronder vervangt of vult het hoofdstuk met hetzelfde nummer. Alles tussen [ ] vul je zelf in. Laat de kennishouder eerst de vragenlijst invullen; daar komen de antwoorden voor deze blokken uit.

Voor cameratoezicht in de openbare ruimte door de burgemeester (artikel 151c Gemeentewet) is dit niet de goede grondslag. Dat is een andere DPIA.

1.1 Waar gaat de DPIA over?#

Deze DPIA gaat over de camera's op locatie [invullen]. Op deze locatie hangen [aantal] camera's met als doel: [doel(en)]. Omdat er sprake is van stelselmatige monitoring van openbaar toegankelijke ruimten met camera's, is een DPIA verplicht.

[Neem hier een plattegrond met het cameraplan op, als die er is.]

1.3 Cameraregister#

In plaats van (of naast) het register van verwerkingen:

• [ ] De camera's zijn wel opgenomen in het cameraregister.
• [ ] De camera's zijn niet opgenomen in het cameraregister.

3.1 Persoonsgegevens#

Aangevinkt: camerabeelden (gevoelige persoonsgegevens). Vink meer aan als er meer wordt vastgelegd, bijvoorbeeld een kenteken bij een parkeergarage.

3.2 Noodzakelijkheid en subsidiariteit#

3.3 Grondslag#

De gemeente heeft een gerechtvaardigd belang om cameratoezicht in te zetten voor de beveiliging en bescherming van haar panden en eigendommen, en om de veiligheid van haar medewerkers en bezoekers te waarborgen. [Beschrijf of er incidenten zijn geweest waarbij de camera's nodig waren.] Zonder camera's zijn deze doelen niet te bereiken. De verwerking van camerabeelden is daarom noodzakelijk, en het doel kan niet op een minder ingrijpende manier worden bereikt.

Het gaat niet om bijzondere categorieën persoonsgegevens. [Er hangen waarschuwingsborden, waardoor bezoekers weten dat ze worden opgenomen.] Camerabeveiliging is op dit soort locaties gebruikelijk, dus bezoekers kunnen er redelijkerwijs van uitgaan dat er beelden worden vastgelegd.

De impact op betrokkenen is dat zij tijdens hun bezoek worden gefilmd, en daarop worden zij met borden gewezen. Zonder incident worden de beelden niet bekeken en na [aantal] dagen (automatisch) verwijderd. [Er zijn voldoende technische beveiligingsmaatregelen genomen.] De impact op betrokkenen is daarmee beperkt.

Dit afwegende heeft de gemeente een gerechtvaardigd belang om persoonsgegevens te verwerken met de camera's. De grondslag is artikel 6 lid 1 sub f AVG.

Let op: een overheidsorganisatie kan zich niet op gerechtvaardigd belang beroepen voor wat zij doet in de uitoefening van haar publieke taak (artikel 6 lid 1, laatste zin AVG). Deze grondslag past bij de beveiliging van eigen gebouwen en eigendommen, als taak die ook een private partij zou hebben.

3.4 Doelbinding#

4. Juistheid#

Borging kwaliteit. Het gaat om camerabeelden, vastgelegd op datum en tijdstip; de juistheid is daarmee geborgd.

Logging. [Wordt er gelogd wie de beelden heeft bekeken, en hoe wordt dat periodiek gecontroleerd?]

6.2 Beveiliging leverancier#

Laat de security officer het security-assessment van de leverancier doen, en de maatregelen uit de vragenlijst toetsen.

7.1 Gebruikte technieken#

7.2 Transparantie richting betrokkenen#